全国可飞同城空降_附近的人200米以内约会电话_50米内的鸡窝_一条龙200快餐

　　2025年，国际攀联(IFSC)对攀石项目比赛的评分规则进行了重大改革。本文以2月底举行的国家攀岩集训队参加2025年国际比赛(全能项目)选拔赛为例，通过综合各方观点，对改革带来的影响进行初步探讨，抛砖引玉，希望能引起大家更多的思考。

　　近年来，国际奥委会对竞技攀岩速度、难度、攀石3个项目的吸引力和可理解性提出了大量反馈意见，其中攀石项目被普遍认为需要改进。

　　自竞技攀岩在东京奥运会上首次亮相后，国际攀联(IFSC)持续分析攀石项目比赛形式并提出战略性调整，分析攀石赛制并制定改进建议。

　　2024年，IFSC成立专项工作组，讨论自2025年起攀石赛制的改革。工作组由运动与技术委员会代表(赛事、规则、裁判、定线员、教练)、运动员代表、媒体及市场顾问组成，目标是优化两项全能项目的评分系统。

　　2024年12月，IFSC执行委员会批准了工作组的建议，从2025年起，对攀石项目比赛的评分规则进行了重大改革。

　　2月26日至28日，国家攀岩集训队参加2025年国际比赛(全能项目)选拔赛在贵州省清镇体育训练基地成功举行，设攀石赛和难度赛两个项目。值得关注的是，在本次选拔赛攀石赛中运用了新的评分规则。

　　攀石评分规则的主要调整

　　2025年攀石评分规则的主要调整包括：

　　一、取消原有计算完攀线路数量(Tops)和获得得分点数量(Zones)的排名方法，改由分值计算排名，与两项全能攀石阶段评分规则相似，但又有不同。

　　在此之前，攀石项目比赛的评分规则是计算完攀线路数量(Tops，完攀线路越多，成绩越好)、获得得分点数量(Zones，获得得分点越多，成绩越好)、完攀线路所用尝试次数(AT，尝试次数越少，成绩越好)、获得得分点所用尝试次数 (AZ，尝试次数越少，成绩越好)来进行排名，例如：

　　这是2024年在山东泰安举行的2024亚洲攀岩锦标赛男子攀石决赛前三名的比赛成绩。

　　其中，日本选手安乐宙斗(Anraku Sorato)完攀4条线路夺得冠军；日本选手楢崎智亚(Tomoa Narasaki)、天笠飒太(Amagasa Sohta)均完攀3条线路、拿到4个得分点，但天笠飒太仅用5次机会就完攀了3条线路，而楢崎智亚用了6次机会，因此，天笠飒太的排名更靠前而获得亚军，楢崎智亚获得季军。

　　很显然，普通观众看到这种成绩单很难理解。

　　二、每条攀石线路只设一个得分点(Zone)。

　　在两项全能攀石阶段的比赛中，每条攀石线路设置了两个得分点。通过实践来看，设置双得分点存在以下问题：增加线路长度，需要更宽的岩壁；增加运动员在第二得分点和结束点这一段受伤的风险。

　　三、分值分配：完攀(Top)基础分值25分，获得得分点(Zone)基础分值10分；在获得基础分值的前提下，每多尝试一次，扣减0.1分。

　　四、各比赛轮次线路数量：预赛5条(最高分值125)、半决赛4条(最高分值100)、决赛4条(最高分值100)。

　　五、决赛人数：8名运动员，采用两项全能决赛攀石阶段比赛模式。

　　新、旧规则对排名的影响

　　本次选拔赛是国内首次在正式攀石项目比赛中运用新的评分规则，新规则和旧规则会对选手成绩产生什么样的影响呢？

　　本次选拔赛裁判长、国家级攀岩裁判员宋钦将本次比赛女子攀石预赛成绩按新、旧规则对选手成绩进行排名，结果如下：

　　△女子攀石预赛成绩(新规则)

　　△女子攀石预赛成绩(旧规则)

　　对比两个表格发现，在新规则下，米雅文的成绩排在第5名；而在旧规则下，她的成绩排在了第8名。

　　预赛是5条线路，米雅文完攀了1号线路，并在2号、4号、5号线路上拿到了得分点；尤其是在4号线路上，只有她一个人拿到了得分点。

　　在旧规则下，由于米雅文只完攀了1条线路，而蒋晨曦、谭有恬、韦雅丽3位选手都是完攀2条线路，但在另外的线路上没有拿到得分点，因此，虽然米雅文拿到的得分点比另外3位选手多，但也只能排在她们之后。

　　但在新规则下，米雅文只完攀了1条线路(25分)，但在另外3条线路上拿到了得分点(30分)，总得分为53.5分；另外3名选手的得分分别是：50、49.7、49.3分，因此 ，米雅文排在了她们之前，获得第5名。

　　宋钦表示，旧规则鼓励选手多完攀线路，并尽可能减少尝试次数；而在新规则下，选手除了要多完攀线路，还要在无法完攀线路的情况下，尽可能拿到得分点，这就要求选手在攀石能力上全面发展。

　　同样，将本次比赛男子攀石决赛成绩按新、旧规则对选手成绩进行排名，结果如下：

　　△男子攀石决赛成绩(新规则)

　　△男子攀石决赛成绩(旧规则)

　　对比两个表格发现，选手排名有两个地方不同：

　　一是在新规则下徐梓期、白轩朴分别排在第5、6名，但在旧规则下两人的位置对调了，原因与女子攀石预赛米雅文的情况类似，不再赘述。

　　△潘愚非

　　二是在新规则下，潘愚非、姚晋伟的得分一样，都是69.3分，但潘愚非因为在前一轮次的成绩更好而排在前面获得冠军。但在旧规则下，虽然两人都是完攀2条线路、拿到4个得分点，但姚晋伟是7次完攀2条线路，而潘愚非是8次完攀2条线路，因此姚晋伟成绩更好。

　　△姚晋伟

　　宋钦表示，在旧规则下，完攀线路所用尝试次数(AT)的优先级要高于获得得分点所用尝试次数 (AZ)；但在新规则下，两者平等，多尝试一次(无论AT还是AZ)均扣减0.1分，这一规则激励选手在线路上多进行尝试，找到适合自身的攀爬动作。

　　各方对新规则的看法

　　本次选拔赛攀石项目主定线员、国家级攀岩定线员王朝兵表示，定线团队在详细了解了攀石新规则后，确定了适当提高线路难度的定线思路。也就是说，选手要拿到得分点或完攀线路的难度要比以前更高了。

　　以本次攀石比赛为例，每轮比赛线路基本都包括平衡线路、动态协调线路、能力线路和复杂线路，选手要取得好成绩，就要求各方面的能力都比较均衡，在多拿得分点的基础上，尽可能完攀在自己能力范围内的线路。

　　国家攀岩队全能组主教练叶向阳对新规则给予了积极评价，在他看来，首先，8名运动员进入决赛给了更多运动员机会；其次，新规则相对来说更公平，能力更全面的选手有机会通过多拿得分点而取得不错的名次；最后，新规则将“倒逼”运动员全面发展，对攀石项目有着积极的推动作用。

　　而对于真正参加比赛的运动员来说，攀岩决赛人数增加和比赛模式的改变也会产生影响。人数多了，总比赛时间反而更少，也就意味着运动员的休息时间更短了。

　　△骆知鹭

　　参与攀岩赛事组织工作近20年的宋钦还指出一点：在旧规则下，参加决赛的运动员在前一轮次中排名越靠前，在决赛中出场顺序越靠后，而比赛模式又是所有运动员在一条线路上比赛结束后，再轮换到下一条线路，这就导致不同运动员休息、攀爬间隔是不均衡的；在新的比赛模式下，不同运动员休息、攀爬间隔相对更为均衡，这些变化都需要运动员不断去调整、适应。

　　可以预见的是，攀石评分规则的改变将对定线员定线、运动员平时训练以及比赛过程中的比赛策略产生很大影响，但显而易见的好处是，观众更容易看懂攀石比赛成绩了，这是攀岩入奥后的大势所趋。

文/卢明文